MÁS DE 500 AÑOS DE MENTIRAS:
UN USURPADOR Y CRIMINAL LLAMADO CRISTÓBAL COLÓN
Sobre el 12
de Octubre se tejió un enredo histórico con el único fin de ocultar el ROBO y CRIMEN, cometido por
Cristóbal Colón. Como ya son muchas las imprecisiones, enigmas y mentiras
inventadas en torno a la vida y obra de Colón, se hace necesario realizar un
análisis racional que nos conduzca en definitiva EXPONER la verdadera
personalidad de este hombre.
Pero, antes de analizar
quien fue realmente Colón, demos un breve repaso al concepto general que se tenía
para aquella época, del cielo y de la tierra.
Según la religión
católica: la tierra era plana, estaba fija y constituía el centro del universo.
Los sacerdotes católicos se apoyaban para sostener estas mentiras, en la Biblia , donde según el
Apocalipsis capitulo 7, versículo 1, nos habla de los "cuatro ángulos de
la tierra". Según dicho libro, el movimiento de los astros se debía a
que "El cielo se mueve como un
libro o pergamino que se enrolla" Isaías capitulo 34, versículo 4 y
Apocalipsis capitulo 6, versículo 14.
De acuerdo con la Biblia , el Sol y la Luna
eran simples luminarias creadas tan solo para que "Luciesen sobre la tierra y
la alumbraran, el sol se creo para
alumbrar de día, y la luna para alumbrar de noche", Génesis capitulo 1
versículos 15,16,17,18. En esa época, tenia tal poder ese concepto geocéntrico
del universo, que se aceptaban como realidad mitos como los siguientes: una vez
Josué, (capitulo 10, versículo 12,13), hizo detener al Sol en su carrera cuando
este iba pasando por sobre la aldea de Gabaon. Isaías, por otro lado nos
cuenta, en II de reyes capitulo 20, versículo 9 y 11 que el hizo retroceder al
sol en su carrera...
En cuanto a las
estrellas, se creía que cada una de ellas no era más grande que una manzana o
un higo, pues según el Apocalipsis "llegará el día en que las estrellas del
cielo caerán sobre la tierra como higos de una higuera mecida por el viento".
Apocalipsis capitulo 6 versículo 3.
A esto debemos agregar,
que la religión católica había impuesto el dogma de que solo aquellos viejos
continentes o sea; Asia, Europa y África podían existir.
Como podemos observar,
el criterio que se tenía antiguamente del universo, es contrario y
diametralmente opuesto al que priva hoy. Sin embargo ese antiguo criterio fue el
que privo en Europa durante muchos siglos, pues para las religiones que se
apoyaban en la Biblia ,
ese criterio constituía la suma sabiduría. Nadie se atrevía a ponerlo en duda
públicamente, so pena de terminar la vida en la hoguera inquisitorial. De ahí
que, cuesta creer que siendo Colón un
ferviente católico como lo asegura la
religión, este se pusiera a buscar nuevas tierras que fuesen a demostrar
lo falso del dogma de su misma religión.
Afortunadamente, son ya
muchos los investigadores históricos, que coinciden en señalar que detrás de
todas las mentiras, imprecisiones y
enigmas históricos que envuelven la vida de Colón, se esconden MOTIVOS GRAVES y
COMPROMETEDORES, que había que GUARDAR como SECRETO DE ESTADO.
Salvador de Madariaga,
en su libro: "VIDA DEL MUY MAGNIFICO SEÑOR DON CRISTÓBAL COLÓN",
expresa lo siguiente: "TODO HA CONSPIRADO PARA RODEAR LA VIDA DE COLÓN DE TANTO
MISTERIO, COMO EL PARECE HABER QUERIDO. ES DIFÍCIL RESOLVER EL ROMPECABEZAS QUE
OFRECEN LAS HISTORIOGRAFÍA DE COLON...SUBSISTEN DIFICULTADES SIN RESOLVER Y
FOSOS SIN FRANQUEAR, ENTRE EL COLON QUE NOS PINTAN LOS PAPELES GENOVESES, Y EL
QUE NOS REVELAN LAS DECLARACIONES DEL PROPIO ALMIRANTE.
Otro investigador
histórico, Carlos Brant en su libro: "EL MISTERIOSO ALMIRANTE Y SU
ENIGMÁTICO DESCUBRIMIENTO", página 23 nos dice lo siguiente: "A
CUALQUIER QUISTE, SIN NECESIDAD DE QUE DESCUBRA LA
AMÉRICA , SE LE CONOCE LA FECHA Y LUGAR EN QUE NACIÓ, EN TANTO QUE NOSOTROS
DESCONOCEMOS LAS DE TODO EL GRAN ALMIRANTE DE LA MAR OCÉANO , VIRREY DE LA INDIA , DESCUBRIDOR DEL NUEVO
MUNDO, HOMBRE QUE FIRMÓ CON EL REY VARIOS CONTRATOS, SIN CONTAR SUS FAMOSOS
TESTAMENTOS, MAYORAZGOS Y OTROS DOCUMENTOS
!Y QUE VENGAN A DECIRNOS QUE ESA FECHA SE PERDIÓ POR INDOLENCIA O POR DESCUIDO! NO HAY TAL COSA; ESTA FECHA SE PERDIÓ ASÍ
COMO TAMBIÉN DESAPARECIERON LA NACIONALIDAD ORIGINAL DEL ALMIRANTE, SU VERDADERO
NOMBRE, Y EL REAL MOTIVO DE SU FAMOSA EXPEDICIÓN, PORQUE TANTO AL REY, COMO A
COLÓN Y A LOS SUYOS, LES CONVENÍA HACER DESAPARECER ESOS DATOS".
En un reportaje
aparecido en el diario "Ultimas Noticias" del día 16 de Junio del año
1985, el conocido historiador Español Nectario María, publicó que el verdadero
descubridor del Nuevo Mundo fue ALONSO SÁNCHEZ DE HUELVA. Allí nos dice que este y que fue un NAUFRAGO a quien una tempestad
lanzo a las costas de la hoy América.
López de Gomara en su
libro: "HISTORIA GENERAL DE LAS INDIAS", página 39, también nos habla de un piloto que decía
haber estado en el Nuevo Mundo, pero que encontrándose en apuros de dinero,
logró que Colón lo acogiese en su casa, de donde no salió con vida. Colón se
apodero de todas las observaciones, planos, mapas e investigaciones dejadas por
el piloto en cuestión.
Fernández de Oviedo,
también nos habla en su libro "EL SECRETO DE COLÓN", de un PROTONAUTA
o piloto desconocido a quien Colón ASESINO Y ROBO.
JOAQUÍN TRINCADO, en su
libro: "PRIMER RAYO DE LUZ", pagina 33 nos dice lo siguiente:
"EL MISMO DESCUBRIMIENTO DE ESTE NUEVO MUNDO, ACUSA QUE NO HAY MISTERIO EN
LA NATURALEZA. EN
CAMBIO, HAY MISTERIO EN EL DESCUBRIDOR, QUE NO FUE COLÓN; Y SI NO FUERA POR SU
AVARICIA Y CRIMEN, AMÉRICA ESTARÍA DESCUBIERTA ALGUNOS AÑOS ANTES. EL VIAJE
PRIMERO DE LAS CARABELAS NO ES EL QUE ROMPE EL MISTERIO. Y LO DEMUESTRA LA RUTA QUE EL MARINO TRAZO
EN AQUEL SU PRIMER VIAJE CON EL PENDÓN DE CASTILLA; YA LE ESPERABAN SEIS
ESPAÑOLES MAS, QUE ANTES HABÍAN QUEDADO ALLÍ, MIENTRAS COLÓN, ACOMPAÑADO POR
OTRO MARINO SU PATRÓN, VOLVÍAN A ESPAÑA, DE LAS QUE UNA TEMPESTAD LOS SACARA DE
LAS COSTAS OCCIDENTALES DE GALICIA Y LA PROVIDENCIA DE LA LEY LOS CONDUJO EN LA BARCA (CON TODAS LAS
PENURIAS IMAGINABLES ESO SÍ A HAITÍ)."
Con todos estos datos
aportados por estos investigadores históricos, iremos DESENREDANDO esta
historia: Diremos en primer lugar que la historia oficial, o sea; la que
enseñan a nuestras juventudes, dice sobre Colón lo siguiente:
a) Que nació en Génova en 1451 y que vivió allí
hasta los 21 años.
b) Que originalmente Colón se llamaba COLOMBO.
c) Que sus padres se llamaron Domenico Colombo y
Susana Fontanerosa.
d) Que estudio en la Universidad de Pavía.
e) Que fue víctima de la ingratitud y de la
envidia de sus enemigos.
Empecemos por ANALIZAR
si verdaderamente Colón nació en Génova:
Existe un solo DOCUMENTO
HISTÓRICO donde Colón manifiesta por escrito ser Genovés. Ese documento se
llama MAYORAZGO; y ahí escribió lo
siguiente: "SIENDO YO NACIDO EN
GÉNOVA". Ahora bien, si Colón nació y vivió en Génova hasta los 21
años como se asegura, lo probable es que
Colón debía hablar Italiano o algún
dialecto Genovés.
El conocido historiador
Español Nectario María, en su reportaje aparecido en el diario "Ultimas
Noticias", PRUEBA por medio de una carta enviada por Colón a un Italiano
llamado Micer Juan Luís, en Génova, en el año de 1504, que Colón NO HABLABA
ITALIANO; pues, la carta la escribió en Castellano, cuando sabia que su
corresponsal no hablaba esa lengua.
Menéndez Pidal, en su
libro "LA LENGUA DE
CRISTÓBAL COLON", pagina 25, observa que a Colón se le encontró un libro
de la "Historia Natural de
Plinio", publicada en Italiano. Dicho ejemplar Colón le escribió ciertos
comentarios en forma de notas en castellano. Es curioso que a una obra escrita
en Italiano no se le haga sus
comentarios sino en Castellano. Esto
prueba que Colón posiblemente leía el
Italiano, pero no lo hablaba ni escribía.
Carlos Brant nos dice en
su libro: "EL MISTERIOSO ALMIRANTE Y SU ENIGMÁTICO DESCUBRIMIENTO",
página 35 que "EL CASTELLANO ERA EL IDIOMA MADRE DE COLON, ESTO ES, EL
IDIOMA EN QUE SE EXPRESABA CORRIENTEMENTE
Y CON EL QUE SE ENTENDÍA CON SUS PADRES, HERMANOS E HIJOS. FUERA DEL
CASTELLANO, EL ALMIRANTE HABLABA FRECUENTEMENTE EL PORTUGUÉS, HABLABA TAMBIÉN
FRANCÉS Y SABIA BASTANTE LATÍN Y ALGO DE
GRIEGO Y HEBREO. DE MODO QUE SU DESCONOCIMIENTO DEL ITALIANO NO SE LE PUEDE
ACHACAR A FALTA DE TALENTO PARA APRENDER IDIOMAS...SIN EMBARGO ESE
DESCONOCIMIENTO ERA TAL, QUE PARA ENTENDERSE CON LOS ITALIANOS, NECESITABA
INTERPRETES: SE CARTEABA EN CASTELLANO CON EL SACERDOTE ITALIANO GORRICA, Y EN PORTUGUÉS, CON EL
COSMOGRAFO ITALIANO TOSCANELLI, QUIEN CREÍA QUE ERA LUSITANO. TRATO UNA VEZ DE
ESCRIBIR ALGUNAS LÍNEAS EN DIALECTO GENOVÉS, Y COMETIÓ EN POCAS LÍNEAS MAS ERRORES QUE UN NIÑO DE PRIMERAS
LETRAS".
Existen otros datos
sumamente importantes que prueban que Colón
NO ERA GENOVÉS. Uno de estos es que la Corona Española ,
exigía a todos los navegantes extranjeros que debían NATURALIZARSE ESPAÑOLES
para poder obtener el codiciado titulo de PILOTO MAYOR ESPAÑOL. Navegantes de
la talla de Magallanes, Bocanera, Américo Vespucio y otros cumplieron con este
requisito. Sin embargo, el Rey Don Fernando NO EXIGIÓ a Colón este importante
documento para nombrarlo nada menos que Virrey y Almirante Mayor de la Mar Océano.. .
Debemos advertir, que todos esos nombramientos se los dieron a Colón antes del
descubrimiento, o sea, que no fueron recompensas sino títulos exigidos por Colón.
Este requisito de
nacionalización existía desde antes que a Colón se le ocurriese irse a la mar.
Este dato nos muestra que el rey Fernando sabia que Colón era Español y ahí el
por que no le exigió el naturalizarse.
Otro dato lo aporta
Salvador de Madariaga en su libro: "VIDA DEL MUY MAGNIFICO SEÑOR DON
CRISTÓBAL COLON", cuando relata la batalla del cabo de San Vicente: En
dicha batalla se encuentra Colón combatiendo al lado de los Franceses Y EN CONTRA DE LOS GENOVESES, lo que hace
exclamar al mismo Madariaga: "Que
Genovés es este que en vez de servir a Génova combate contra ella?"
Por ultimo consultamos
el más antiguo de los biógrafos de Colón, su hijo Don Fernando Colón, quien en
su libro: "HISTORIA DEL ALMIRANTE", declara haber ido a Génova para
averiguar el origen y conocer la familia de su padre, sin lograr encontrar allí
el más mínimo rastro de ella. El hecho quedó comprobado posteriormente ya que después
de la muerte de Colón, ningún Genovés ni Italiano se presentó a reclamar su
parte de herencia y los que lo hicieron resultaron ser impostores.
Analicemos ahora si es
cierto que el apellido Colón, proviene del Italiano Colombo.
Colón dejo escrito en su
MAYORAZGO, que sus antecesores habían de llamarse los "DE COLON". y
exigió en dicho documento lo siguiente: "QUE NO LO HEREDE NADIE, NI AQUÍ
NI EN EL OTRO CABO DEL MUNDO SALVO, QUE SE HALLASE HOMBRE DE MI LINAJE
VERDADERO Y SE LLAMASE EL Y SUS ANTECESORES, DE COLON". Con esta
categórica declaración, de que sus
antepasados debían llamarse DE COLON queda muy mal parada la afirmación
Italiana de que se llamaba originalmente Colombo.
Muchos defensores de la
idea del apellido Colombo, aseguran que el MAYORAZGO es un documento apócrifo,
y que por lo tanto no tiene validez lo del DE COLON. Ahora bien, DECLARAR FALSO
el MAYORAZGO, ES CONDENAR el único
documento importante que existe en que Colón manifestó ser Genovés.
Cuando mencionamos que
Fernando Colón dijo haber ido a Génova y
no encontró rastro alguno de la familia de su padre, fue porque Fernando iba en
busca de una familia de apellido DE COLÓN, tal como lo señaló su padre en el
MAYORAZGO; sin embargo, no encontró a nadie con ese apellido en Génova ni en
toda Italia. A esto debemos agregar, que no existe un solo documento donde Colón
hubiese firmado con el apellido Colombo, ni aun empleándolo como seudónimo.
Colón casi siempre firmaba con un logogrifo que consistía en un triángulo
formado con letras:
Poderosas razones tenia
Colón para vivir OCULTANDO su nombre constantemente, llego al extremo de
responderle, de mala gana, a la ama del Príncipe Don Juan a una pregunta
que esta le hiciera de por que se dejaba
llamar El Almirante y de por que firmaba con un logogrifo. Colón, le dijo arteramente "pónganme el
nombre que quieran". Lo que evidencia que Colón, quería enredar más los
hilos que pudieran conducir a esclarecer su verdadera personalidad.
Muchos historiadores se
agarraron de unos documentos encontrados en los archivos del Monasterio de San
Esteban, en la vía Mulcento, Génova, que contenían los nombres de Domenico Colombo,
Susana Fontanerosa y sus hijos Bartolomé, Diego y Christoforo Colombo, que
vivieron en Génova en el periodo que comprende entre los años 1456 y 1460, para
decir que esos eran los padres y hermanos de Colón. Desde el día de ese
hallazgo ya nadie más, dudaba que Colón era de Génova. Sin embargo, debemos
recordar que Colón en su MAYORAZGO, no nos habla de ningún Colombo, sino que
declara en varias oportunidades que sus antepasados habían de llamarse DE COLÓN;
de ahí que por muy auténticos que fuesen los mencionados papeles Genoveses,
estos no nos hablan sino de una familia Italiana de apellido Colombo, lo que
nada tiene de particular, pues en aquella época bien pudo haber en cada ciudad
de Italia muchas familias de apellido Colombo, con hijos llamados Christoforo,
Bartolomé, Diego etc. Lo difícil es haber hallado allí, una familia que se
llamase DE COLÓN, así con el prefijo DE, tal como lo indicaba Colón en su
MAYORAZGO.
Además, el Diego de la citada familia Colombo, aparece en dichos
documentos como nacido con fecha anterior al Diego de la familia DE COLÓN.
De acuerdo con la
mencionada declaración en el MAYORAZGO, sus hijos y hermanos, convinieron en
conservar el apellido Colón, pero quitándose el prefijo DE. Todo esto
DESCALIFICA por completo los citados papeles Genoveses.
Don Fernando Colón,
asevero que su padre había estudiado en la Universidad de Pavia.
Pero las investigaciones llevadas a cabo en los archivos de esa Universidad,
demostraron que no hubo tal estudiante allí. Sin embargo podemos preguntarnos: Que
Universidad de Pavia era esa, que ni siquiera le enseñó al Almirante hablar ni
escribir el Italiano?.
Generalmente se ha
querido presentar a Colón, como víctima de la indolencia, de la envidia y de la
ingratitud humana. Colón si fue víctima, pero de su propia avaricia, fanatismo
y prejuicios de todo orden.
Si deseamos conocer un
poco la personalidad de Cristóbal Colón, debemos leer a Jacob Wasserman, quien
entre otras cosas escribió en su libro: "COLÓN, EL QUIJOTE DEL
OCÉANO", lo siguiente: "COLÓN ERA PRACTICO, ARTERO Y MAÑOSO, ERA
SOMBRÍO COMO UN MONJE; NI UNA CHISPA DE ALEGRÍA BRILLABA EN SUS OJOS; NO POSEÍA
NINGUNA HUELLA DE HUMORISMO; TODO EN ÉL ERAN SUSPIROS, LAMENTOS, CONGOJAS,
APAGAMIENTOS; INCAPAZ DE GANAR Y GUARDAR. JAMAS SUPO HACER POR SI MISMO UN
COMPUTO, YA QUE CARECÍA DE ADECUADOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS. SU ERUDICIÓN SE
REDUCÍA ÚNICAMENTE A LA
HISTORIA DEL VIEJO TESTAMENTO"
Esta oportuna
descripción queda plenamente confirmada con los siguientes hechos: en su tercer
viaje Colón se ve ante las bocas del
Orinoco, y NO SE DA CUENTA que se encontraba realmente ante un Continente, pues
ninguna isla podría contener un río como aquel, que lanzaba sus aguas dulces
muchos kilómetros mar adentro. Sigue costeando y llega a la Península de Paria, a la que le da el nombre de “ISLA SANTA”, que
luego se lo cambia por el de “ISLA DE GRACIA”…Recorre muchos kilómetros de
costa, desde el Orinoco hasta Paria y de aquí hasta la Vela de Coro, y con todo esto
no se da cuenta de que se encontraba ante todo un continente. El usurpador
piensa de nuevo en el enorme río, pero es solo para ocurrírsele que se trataba
del Ganges. Luego se imagina que es en Paria donde debe estar situado el
paraíso terrenal. Cuesta trabajo creer como fue posible que a este hombre lo
llamaran el descubridor, cuando jamás supo lo que había descubierto, ya que
cuando se encuentra frente a tierra firme, la bautiza con el nombre de Isla…a
pesar del enorme trecho de tierra que hay entre el Orinoco y Paria.
Se dice de él, que su profesión fue cartógrafo y que tenía
por ende un profundo conocimiento de geografía y que dominaba la técnica de
confeccionar mapas con detalles, fijando los puntos y las referencias adecuadas
para ser comprendidas por los navegantes. Sin embargo, a pesar de su profesión
y cuando fue necesario registrar esos supuestos territorios donde arribó para
dar cuenta al rey, Colón, en el único mapa que se le conoce y que hay fe que lo
hizo de su propia mano, solo dibujó un escuálido mapa, no mejor que cualquier
aficionado, carente de detalles técnicos del oficio.
Otros autores han
señalado, que Colón se comportó siempre como un hombre egoísta y sin ningún
principio de honor y no solamente fue despiadado con los indios, sino aún
contra sus fieles marinos y amigos. Se recuerda su actitud cuando el
descubrimiento: por decreto real, al primero de los tripulantes de sus tres
carabelas que viera tierra, se le pagaría una pensión de 10.000 maravedís. Pues
bien, a las 02:00 de la madrugada del día 12 de Octubre, Rodrigo de Triana dio la
voz de "tierra". El caso es que Colón, dijo que la noche del día 11,
antes de irse a cama, a eso de las 10:00 de la noche, le pareció haber visto en lontananza, o sea, a lo lejos, una luz que
"era como una candelilla de cera que se alzaba y se levantaba". Colón
se hizo pagar la pensión alegando haber sido él, el primero en ver tierra, que
en todo caso no fue tierra sino luz la que vio, y la orden decía expresamente
que había de ser tierra. Esta sucia
acción retrata de cuerpo entero quien fue Colón.
Colón, fue cruel por
muchas razones, siendo la principal el oro. El que le pusiera dificultades en
sus negocios, lo fulminaba sin piedad. A Colón le podían arrancar el corazón,
pero no la bolsa. Su sed de oro lo hizo cometer muchos crímenes, entre ellos el
ASESINATO de su patrón y verdadero descubridor de estas tierras, así mismo
cuando introdujo la costumbre de cortarles la nariz y las orejas a aquellos
indios que trataban de huir, o que se mostraban renuentes a trabajar para él, o a soportar la
esclavitud. Con este mismo propósito introdujo la costumbre de amaestrar perros bravos para perseguir a los indios
desnudos quienes huían por no poder pagar el impuesto de oro que se les exigía.
Cierta vez, convencido
Colón de que no lograría dominar por la fuerza al cacique Caonabo, le dio esta
orden a su teniente Alonso de Ojeda: "INVITAD AL INDIO CAONABO,
AMIGABLEMENTE, A QUE VENGA A NUESTRO CAMPAMENTO PARA HACER CON EL UN ARREGLO
AMISTOSO, Y TAN PRONTO LLEGUE, CAPTURADLO". Ojeda cumplió la orden y el
confiado indio fue a la amistosa cita donde fue hecho prisionero, muriendo poco
tiempo después.
Colón lejos de ser
víctima, fue victimario; lejos de ser descubridor fue un usurpador; mas que un
explorador, resulto ser un explotador. Otro navegante se habría dedicado
principalmente a hacer investigaciones científicas en los lugares que visitaba
durante sus viajes a ultramar. Pero a Colón todo esto le parecía secundario y
debido a ello murió ignorante de que había descubierto el nuevo mundo, pues su
mente no parecía tenerla ocupada en la exploración, sino en la explotación.
Busca solo oro por todas aquellas islas, y cuando no lo encuentra, ese cruel
explotador busca indígenas que secuestra y que luego vende como esclavos, convirtiéndolos
así en lo que EL llamaba “ORO HUMANO”…Los ofrecía a 1500 Maravedis “LA PIEZA ”,, Y para animar tan
vergonzoso trafico agregaba que con el producto de su trabajo cada indio, en
poco tiempo, se pagaba por si mismo. “Y LA PAGA SEA DE LOS MESMOS DE LOS PRIMEROS DINEROS QUE
DE ELLOS SALIEREN”, escribió este cruel traficante de esclavos. Nos habla con
entusiasmo de un lote de 4000 indios que a poco valor valdrían 20 cuentos y
4000 quintales de Brasil…Ello demuestra que su mina de oro humano ha debido ser
inagotable. Una vez necesitaba siete mujeres indígenas y ordena que le traigan
“SIETE CABEZAS” cual si se tratara de ganado…
En resumen, Colón se
distinguió mucho por su avaricia, por su sed de honores y de bienes materiales.
Lejos estuvo EL de poseer el desinterés y el amor a la ciencia que distingue al
verdadero sabio. Analizadas las cinco grandes mentiras que enseñan a nuestras
juventudes con respecto a Colón, estudiaremos otros datos que nos ayudaran a
encontrar la verdadera historia de este hombre mala mañoso.
Colón, sin quererlo,
aportó un dato en su MAYORAZGO que es clave para descubrir el lugar de su
nacimiento. Ese dato es su declaración de que sus antepasados habían de
llamarse DE COLON. Como se recordará, su propio hijo don Fernando se encargo de
destruir la versión de que era Genovés, al ir allá y no encontrar rastros de
ese apellido; pero, investigaciones posteriores comprobaron que en un
cementerio judío en Galicia, aparecen con frecuencia tumbas con el apellido DE COLON, tal como dijo el
almirante que habían de llamarse sus antepasados: "AUNQUE HAYA DE IR A
BUSCARLOS AL OTRO CABO DEL MUNDO".
Muchos autores, como el
Filosofo Español Joaquin Trincado, coinciden en señalar que Colón era de
Galicia, específicamente de Pontevedra. Así mismo el historiador Nectáreo María
aseguro que era Español de origen
judío, "UN PIRATA NEGRERO LLENO DE CRUELDAD, AVARICIA, EGOÍSMO Y
SOBERBIA".
Hagamos un resumen de
hechos: A tierras Americanas llego Alonso Sánchez de Huelva, capitán de una
embarcación de pesca, junto con otros marinos de su tripulación, entre los que
se encontraba Cristóbal Colón, todos llegan empujados por la fuerza de un
vendaval, desde las costas de Galicia donde se hallaban en faenas de pesca. Al
cabo de cierto tiempo, Alonso Sánchez decide regresar a España, utilizando la
carta marina que previsivamente fue trazando durante la azarosa travesía. Colón
tomo la decisión de regresar junto con su patrón, en cambio seis marinos
optaron por quedarse en lo que luego se denominó la Española. Ya de
regreso, y encontrándose en alta mar,
Colón asesino a su experto capitán y se apropia así del
documento que luego le serviría a este USURPADOR para orientarse en una nueva
travesía y fingir de autentico descubridor. Colón por su ambición de riquezas y
poder, comprendió que las tierras descubiertas por su patrón, representaban una
fuente inagotable de riquezas a quien dijese ser su descubridor; por ello tomo
la determinación de asesinarlo para robarle los apuntes que había trazado
guiándose por las estrellas en la ida azarosa y corregidas en la vuelta
voluntaria.
Consumado el robo y crimen premeditado, Colón desvía la
pequeña embarcación hacia Lisboa y disfrazado se finge Italiano, haciéndose
pasar por Genovés, y recurre en el año de 1484 al Rey de Portugal Juan ll, a
quien trata de convencer para que financie una expedición que iría en búsqueda
de ciertas tierras desconocidas, que Colón, dice haber escuchado de su
existencia a ciertos pescadores. El Rey rechazó el pedido ateniéndose al
informe contrario presentado por tres peritos, donde entre otras cosas le
recordaban al rey, los dogmas religiosos que afirmaban que en los fondos de los
mares desconocidos habían piedras de imán que atraían a los buques y los hacían
naufragar, así como zonas de aguas hirvientes en el Ecuador que harían zozobrar
a cualquier embarcación; además, los peritos advertían que las recompensas
solicitadas por Colón en el caso de cualquier hallazgo eran exageradas.
Rechazado su proyecto
por la corte lusitana, Colón se vio en la necesidad de pasar a España, a
finales de 1485 o comienzos de 1486.
Allí con el secreto de su robo y crimen, se vio obligado por el hambre y la
miseria, mas los prejuicios religiosos, a visitar el convento de Santa María de
la Rabida , de
la orden franciscana, donde confesó su robo y crimen a los frailes Juan Pérez,
Antonio de Marchena y otros, quienes bajo amenaza le arrebataron las cartas de
navegación levantadas por Alonso Sánchez de Huelva, asesinado por Colón.
Los frailes de este
convento, ocultaron por algunos años estos documentos que consideraron
peligrosos y herejes para sus doctrinas dogmáticas, pero enterados, que Colón
fue a buscar apoyo a las cortes de Inglaterra y Francia y movidos por su sed de
ambición y dominio, se vieron obligados a mostrárselos, en la persona del fraile
Antonio de Marchena, a la reina Isabel la católica, quien con semejantes
documentos comprendió el total éxito de
la expedición, por lo que inmediatamente mandó a llamar a Colón a la corte para
discutir las condiciones del viaje. En un principio la reina no aceptó las
condiciones impuestas por Colón por considerarlas exageradas, pero pronto
suavizó su posición al comprender que Colón era un hombre enfermizamente
ambicioso, que no escatimaba medios para conseguir sus fines, hasta el punto de
haber asesinado y robado para ello.
El 17 de Abril de 1492,
la reina Isabel firmó las capitulaciones en Santa Fe, adquiriendo Colón para si
y sus descendientes el titulo de Almirante de las islas y tierras firmes que
descubriera: seria Virrey y Gobernador general de ellas; con facultad de proponer candidatos para los
cargos que fuesen creados; recibiría el décimo de las riquezas que se encontraran;
le correspondería a él y a sus sucesores entender como únicos jueces en los
posibles pleitos entre Castilla y las nuevas tierras.
Con la firma de las
capitulaciones lograba Colón lo tan anhelado desde que asesinó a su patrón y
verdadero descubridor que era: primero, impunidad en el robo y crimen cometido.
Segundo, privilegios únicos que lo convertían en un hombre poderoso. Tercero,
protección y encubrimiento cómplice de la iglesia católica y de la reina
Isabel. Y cuarto, satisfacción por el triunfo de su avaricia, ansias de poder,
riquezas y dominio.
Como hemos podido
observar, el verdadero descubridor fue el marino de Huelva asesinado por Colón.
Colón lo que hizo fue retardar dicho descubrimiento al ocultar por varios años
su criminal acción. Con tales antecedentes se develan así mismo las falacias en
que incurrió Cristóbal Colón acerca de
su nombre y de su lugar de nacimiento, y el hecho de que anduviera por diversos
países tratando de conseguir financiamiento para su empresa; pues, se hallaba
temeroso de que la justicia humana descubriera el crimen que el había cometido.
Sin embargo debemos
reconocer, que las consecuencias del descubrimiento se hicieron sentir en el
orden Científico, Político y Económico.
Por un lado se adelantó el conocimiento cabal de la tierra; se comprobó en
contra de los dogmas, misterios y supersticiones de la iglesia católica, la
existencia de otras constelaciones que enriquecieron la Astronomía y
Revolucionaron todas las Ciencias y todas las formas del pensamiento humano.
Copérnico pudo por fin,
llevado por una serie de observaciones y de cálculos concluir que,
contrariamente a lo sostenido por el cristianismo, la tierra giraba alrededor
del sol, y no el sol alrededor de la tierra. El sistema de COPÉRNICO fue
declarado hereje por la iglesia de los santos y todavía a principios del siglo
XVI, o sea en el año 1616 los sacerdotes romanos consiguieron condenarlo como
contrario a las escrituras bíblicas. No solamente Copérnico sufrió estas
persecuciones de la religión católica, sino casi todos los sabios de la época:
El cirujano Vesalio (1514-1564), de Bruselas, publicó en 1543 una descripción
precisa de la estructura del cuerpo humano. Fue falsamente acusado por la
inquisición de haber abierto el cuerpo de un hombre todavía vivo y condenado a
muerte. El médico Español Miguel Servet (1509-1553), descubrió la circulación
de la sangre entre el corazón y los pulmones, pero por haber publicado un libro
llamado "DE LA
TRINIDAD DE LOS ERRORES", donde negaba la divinidad de
Jesús, fue hecho preso en Ginebra y quemado vivo en la hoguera en el año de
1553 por orden del protestante Juan Calvino que no admitía, al igual que Lutero
y los católicos, la libertad de conciencia.
El cirujano Francés
Ambrosio Paré (1517-1590), también lucho contra los tribunales de la
inquisición para poder sustituir la cirugía bárbara que se practicaba entonces
y que consistía en el empleo del hierro rojo o del aceite herviente para
detener las hemorragias por una cirugía mas racional y humana, consistente en
practicar la ligadura de las arterias. El Suizo Paracelso
(1473-1541), también encontró grandes oposiciones de la iglesia, pero aun así renovó
la medicina empleando productos químicos como el antimonio. Giordano Bruno,
Filosofo Italiano, (1548-1600), publico varios libros entre ellos: "SOBRE
EL INFINITO DEL UNIVERSO Y DE LOS MUNDO” Fue hecho preso
siguiéndosele un proceso para que se retractara de sus escritos ante el padre
Roca, inquisidor, en vista de su negativa lo condenan a ser quemado vivo en la
hoguera donde dijo las siguientes palabras: “AMORDAZAREIS MI BOCA, MAS YA NO PODRÉIS IMPEDIR QUE SE HABLE EN TODO EL MUNDO DE MI DOCTRINA, HARÉIS QUE LA MUERTE SELLE MIS
LABIOS, PERO NO PODRÉIS BORRAR LA
VERDAD YA IMPRESA EN MIS LIBROS, ABRAZAREIS MI CUERPO CON LAS
LLAMAS, PERO MI ESPÍRITU FLOTARA SOBRE LAS CENIZAS, ESCUCHAD MI PROFECÍA:
RODARAN LOS SIGLOS, LOS CADALZOS QUE AHORA LEVANTÁIS, SE CONVERTIRÁN EN MONUMENTOS DE GLORIA, Y LOS CUERPOS QUE AHORA DEVORÁIS POR MEDIO DE LAS LLAMAS, RESURGIRÁN EN MÁRMOLES Y BRONCES… RODARAN LOS SIGLOS Y CAERÉIS VOSOTROS…EL
PENSAMIENTO SERA LIBRE…Y LA
BESTIA DEL FANATISMO, SERA EXPULSADA PARA SIEMPRE DE LA CONCIENCIA HUMANA ,
Vamos, le dice el padre Roca y es quemado vivo en medio de una plaza de Roma el
17 de Febrero del año 1600, por orden del papa Clemente VIII, quien presenció
la ejecución acompañado de obispos, arzobispos y cardenales. Galileo Galilei (1564-1642), fue torturado
y encarcelado de por vida por demostrar que la tierra se movía.
Podríamos citar a cientos de sabios mas, víctimas del odio religioso, pero con los señalados es suficiente prueba para demostrar que la religión cristiano católica ha retardado por mas de cuatro siglos el progreso de la humanidad; de ahí la importancia del descubrimiento de América, ya que estas tierras venían a ser el asilo no solamente de la alimaña religión que saqueó y destruyó culturas enteras, sino de hombres de valía que escapaban de aquellas tierras ensangrentadas por el fanatismo religioso.
Debemos aclarar un punto
más, ya que hoy día se habla mucho de los crímenes y torturas de los
conquistadores Españoles contra los indígenas Americanos. Ese punto es que a la América NO VINO la España culta y progresista
en el momento de la conquista, sino la España de
la inquisición, de las hogueras, de los sacerdotes crueles y despiadados; la de
Fernando e Isabel, la del asesino Colón...sumisos
y dominados por la religión romana. Es
cierto que se cometieron grandes barbaridades imposibles de justificar, pero
que se explican y comprenden viniendo de hombres embrutecidos por el fanatismo
religioso y de frailes que decían que los indígenas no tenían alma y que se
les podía tratar con el mismo rigor que se puede tratar a los animales, lo
cual, fue la sanción del delito.
Después de dicha
declaración, cada indígena era considerado como un burro y muerto como un perro, y así se hizo por mucho tiempo. "CONVIÉRTANLOS O
MÁTENLOS", eran las ordenes de la furibunda y fanática reina Isabel la
católica, para la conversión de los indios al cristianismo.
Para finalizar diremos, que
hoy día todas las religiones cristianas claman por la paz y son ellas las que
atizan el fuego de las discordias para que no se apague. Dicen que el arreglo
de los problemas vendrá mejorando al hombre por medio de la enseñanza religiosa
y del desarrollo de la inteligencia. Aquí debemos preguntarnos: ¿Qué enseñan
los cristianos?...porque nuestros pueblos están cansados de mentiras,
supersticiones, fábulas, misterios, dogmas absurdos e irracionales como el de
Jesús Dios, María madre de Dios y virgen después de parir, José no toco a
María, pero María le parió a Jesús; el diablo, el infierno, el purgatorio, el
cielo, el pecado original de Adán y Eva; Eva construida de una costilla de
Adán, misas, escapularios, medallitas etc.
Hoy es difícil encontrar
a alguien que crea en una iglesia que llego a afirmar que la tierra era el
centro del universo; quemando en la
hoguera a cuantos científicos afirmaban lo contrario. En una iglesia que llego
a afirmar que la mujer era impura, que no tenía alma y que era la causante de
la perdición del hombre. En una iglesia que se dice pobre y es inmensamente
rica que se ha dedicado a construir templos y catedrales fastuosas a Dios que
no los necesita.
BASTA, SEÑORES DE TANTA
MALDAD, DE TANTA INFAMIA, BASTA YA DE USURPACIÓN DE DERECHOS.
Autor: Mijail Jesús Guerra B.
Jailber Efrain Guerra Cira